נוגה ויזל - עו"ד פלילי

זה קרה לכל אחד מבינינו שנוהג על הכביש. שוטר מסמן לנו לעצור, ואנחנו בדרך כלל יודעים שלא הינו בסדר (…ובטח אותו זוג שקיים יחסי מין תוך נסיעה) . במצב זה חשוב לפעול בצורה שקולה ונכונה, כי לאותו רגע יכולות להיות השלכות לעתיד. לקריאת 7 טיפים כיצד לנהוג במקרה שעוצר אתכם שוטר על הכביש בחשד לעבירת תנועה, לחצו כאן . עו"ד פלילי - נגה ויזל .

לצערי, במקרים רבים אני מטפלת בפניות של לקוחות שספגו אלימות משוטרים. במקרים כאלה, לא מדובר במצב רגיל של עיברות אלימות במשפט הפלילי. כדי להוכיח את הטענה כי לקוח ספג אלימות משוטרים, צריך לנהל "משפט זוטא" - משפט קטן שמתנהל במהלך התיק העיקרי. מאוד קשה להוכיח את העוול שנעשה לאזרח, מכיוון שאין מספיק ראיות להוכחת הטענה. לאחרונה ניתנו שני פסקי דין תקדימים בנושא אלימות שוטרים. להמשך קריאה בנושא, לחצו על ה לינק הבא . עו"ד פלילי - נגה ויזל

לפני מספר שבועות הבעתי את דעתי בעניין הודאתו וזיכויו של עמוס ברנס, שנידון לפני 30 שנה למאסר עולם על רצח שלא ביצע. אחת מהסיבות לכך שבמשפט הפלילי, מודים נאשמים על לא עוול בכפם, היא הלחץ שיש מצד המשטה ובתי המשפט לסגור את התיקים במהירות האפשרית. אומרים שטחנות הצדק טוחנות לאט - ובצדק. אולם, זו לא סיבה לגבות הודאות בכוח, רק על מנת לזרז את ההליכים המשפטיים. גזר דין לחף מפשע הוא אסון למשפט הפלילי ואסור שמקרה כמו של ברנס יחזור על עצמו. על הקשר לשופט מוקד תוכלו ללמוד בלינק הבא: עו"ד פלילי - נוגה ויזל

גם כאשר נסגר תיק פלילי במשטרה נגד אדם, למשל מחוסר ראיות או העדר עניין לציבור, יכול להיווצר מקרה שבו הרישום הפלילי עדיין מתועד. לרוב, יש להעזר בעורך דין פלילי על מנת למחוק את הרישום הפלילי. במרץ השנה נכנס לתוקפו תיקון מס' לחוק המרשם הפלילי ותקנות השבים. כאן תוכלו לקרוא את משמעות התיקון לחוק- מחיקת רישום פלילי ומשטרתי נוגה ויזל

ביום שישי במוסף לשבת של העיתון "ידיעות אחרונות" פורסמה כתבה על אורן קורידו- עבריין מין שנשפט על מעשיו והיום עובד בקרבת ילדים. הפרסום על קורידו היה משפיל ומבזה. המעסיק הוא זה שאליו צריכה להיות מכוונת האצבע המאשימה ולא קורידו, שנשפט וריצה את עונשו. נשאלת השאלה מדוע היה צריך למרוח את תמונתו בעיתון בכותרת "הצייד והטרף"? להמשך קריאה נוגה ויזל

להמשך לחצו לכאן: עו"ד פלילי נוגה ויזל

הסיפור שחשפה מצלמתו של אמנון לוי בתוכנית "שומר מסך", התחיל אי שם באמצע שנות ה- 70, אבל עד היום הוא תופס כותרות. בכתבה הועלתה סברה ישנה כי באותם שנים פעל בישראל רוצח סדרתי, שהוא האחראי לרציחתן של שבע נערות. ברוב המקרים מדובר בפשעים שלא פוענחו, אולם על שניים מתוכם נשפטו והואשמו עמוס ברנס (על רצח רחל הלר ז"ל) ובדואי (על רצח ורד וינר). למרות קשר ראייתי ונסיבתי בין כל המקרים, המשטרה לא קישרה ביניהם ובית המשפט גזר על השניים מאסרי עולם. ברנס השתחרר - הבדואי לא. ההרשעה הסתמכה על עדויות המשטרה שהצליחה לגבות בכוח עדות קלושה מברנס. מהבדואי אפילו לא הצליחו להוציא הודאה. להמשך: עו"ד פלילי -נוגה ויזל