רצח משפחת אושרנקו: ראיות חפציות ומשקלן בעיני החוק
מדינה שלמה נשמה היום לרווחה עם פרסום דבר מעצרו של דמיאן קרליק, החשוד ברצח המזעזע של המשפחה בראשון לציון. מחשבה על כך כי רוצח מסוג זה עדיין מסתובב בקרבנו היא קשה מנושא, וטוב לדעת שהמשטרה שמה עליו את ידה.
המחמאות למשטרה - אבל בלי מזל ובלי הטפשות של קרליק, ספק גדול אם היא הייתה מצליחה לפתור את התעלומה ולעלות על עקבות הרוצח, במיוחד אם הוא כבר היה נמצא הרחק בהרי רוסיה.
הסיבה העיקרית להצלחה בתפיסה של הרוצח את הראיות החפציות שהוא הותיר באירוע. עם הטכנולוגיה של היום, המשטרה יכולה להשתמש באותן ראיות ולהפיק מהן דגימות DNA, שיהוו הוכחה חותכת במידה ויימצא קשר בינן לבין החשוד. וכך קרה במקרה של קרליק.
נכון לכתיבת שורות אלו אחת הראיות (פרט להודאה של החשוד ) היא טביעות רגל. כמו בטביעות האצבע גם טביעות רגליים הן ראיות חפציות שהאדם משאיר במקום האירוע .אבל גם פה בית משפט מתבסס על עדות מומחה שתסביר כיצד טביעת הרגל קושרת את האדם למקום האירוע. יש להדגיש כי אם במידה ולנאשם יש הסבר סביר להימצאות הטביעות בזירה – אין מציאת הטביעה מדברת בעד עצמה .
ראיות חפציות - בגדים ו SMS
ראיות חפציות שנמצאו בזירת הרצח היו בגדיו של החשוד. במהלך הרצח, כתוצאה מהמאבק עם הקורבנות, נפצע החשוד ועל הבגדים שהשאיר בזירת האירוע נשארו כתמי דם שלו (החשוד השאיר את הבגדים מכיוון שחשב שהם ישרפו כאשר הצית את הדירה). זה הותיר בפני המשטרה את החלק הפשוט בעבודה - לקחת דגימת ד.נ.א מהחשוד שנעצר ולעשות השווה עם הדנא שנמצא בשקית בזירת האירוע .הדגימות נשלחו למטה הארצי, נערכה השוואה ואכן נמצאה התאמה.
כמובן שבמידה והחשוד לא היה משאיר את בגדיו בזירת האירוע, היה קשה יותר להביא ראיה שתקשור אותו לרצח. בנוסף, בוצעו נתיחה של הגופות – וכך ניתן לקבוע את שעת המוות. לכן לא ייתכן שנשלח מסרון מהקורבן כאשר זה כבר לא היה בחיים.
תגובות
הוסף רשומת תגובה